Bye, Compsystech!
Monday, June 1st, 2009Преди около месец със Станислав написахме една документация по електромера, дето го правим за дипломна работа и я пратихме като публикация със заявка за участие на Compsystech 2009. Тогава разбрахме късно и хванахме някакъв deadline extension, но в крайна сметка заявката беше изпратена в срок. От тогава насам чакахме месец и кусур да изпратят обратно ревю с отговор. Идеята на това ревю е ако има нещо криво, да оправим публикацията да я изпратим отново на опашката. Крайния срок да получим ревюто беше на 30-ти май, а то дойде на 31-ви вечерта.
Това ревю се състои от три независими наблюдения.
Първото наблюдение твърдеше че според него измерването на електрическа енергия не е важно.
Is it really _important_ for everyone to know how much power _exactly_ use their consumer electronic devices?
Ами да, подяволите, важно е! Енергията струва пари, енергията замърсява природата!
Другата му аргументация за Weak Reject рейтинга беше че английският ни е зле. Беше изкарал цели четири правописни грешки от пет страници документ. Излиза по-малко от една грешка на страница. Ако беше матура по български език от преди двадесет години, да сме скъсани. Само че това не е матура, а представяне на техническа документация.
Освен това сме нямали връзки към други документи (references). Имахме посочени два-три datasheets, няколко application notes и една свързана по темата истинска публикация от друг автор.
Вторият наблюдател е прехвърлил документацията отгоре отгоре. Твърди че не сме описали принципа на работа на електромера. Само че той си е там. За краен коментар е копи-пейстнал заключението от документацията ни. За него също връзките към други документи били малко. Е, не е като да нямаме цитати. Защо е важно да спамнем документацията с перефразиране на други автори? Не трябва ли в края на краищата да направим нещо авторско, което си е наше?
Третият наблюдател ни е сложил най-високата оценка - Neutral (4). За него английският пак е зле. Не е ясно с какво документът допринася за добруването на света и би трябвало да бъде постнат в детската секция, а не в хардуерната. Критиката, която приемам от него е че сме забравили да сметнем грешката на електромера. Това е сериозен пропуск за едно измервателно устройство.
Като цяло съм разочарован от ревюто на документацията. Идва извън всякакви срокове и се заяждат за глупости. Виждал съм приети публикации, които са толкова зле, че нашата трябваше да мине сто пъти на техния фон.
